A nagy testvér figyel téged...

Eurobirodalom

Orwell, 1984 - A Piszkos Birodalom

 

  Orwell, 1984

 

Politológia Tanszékünk a szabadegyetem akadémiai alaposságával kutatja az Egyesült Nemzetek  "Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata" tartalmának lényegét, annak igazságát vagy valótlanságát.

A politika azt állítja, hogy rendszere demokratikus, noha a demokrácia legelemibb szabályai ellen vétkezik, amikor az egyes ember akarata ellenére saját akaratát érvényesíti.

Példa erre az össze-vissza hazudozó német kancellárnő elmeháborodottra jellemző ellentmondásai, melyekkel a mai napig meg tudta tartani öncélú hatalmát, ami nem a választóit szolgálja.

Tehát miként lehet az egyetemes emberi jogokat garantálni egy lealjasodott, demokratikusnak hazudott diktatúrában?
- Ugyanúgy, mint ahogy a kádári, ellenforradalmi terror alatt Moszkva garantálhatta azokat a "jogokat", melyeket magyar cselédeinek, a négy osztályt végzett párttitkároknak adott.
De nekik is csak az volt, amit a rabszolgatartók kegyeiből kaptak.

Európa, pontosabban az európai unió a megfigyelésre berendezkedett orwelli piszkos birodalom megvalósítója lett.

Örökké semmi se tart, még a rabszolgaság se, melynek az akasztófakötél az egyetlen jogos és valódi szimbóluma - most és a piszkos rendszer bukása közben is.

 

Nemzeti Akadémia

*

 

Magyarország nemzeti ünnepén

  

A Nemzetközi Bank Kartellnek jelenlegi száznegyvenhat tagja számlamozgásaiból és titkos infor-mációkból megfelelő betekintése van a globális gazdasági és politikai életre, valamint a számla-tulajdonosok titkaira. 

Banktitkokat harmadik személynek nem szolgáltatunk ki de a globális maffia bűncselekmények felderítésére az igazságszolgáltatás érdekében minden szükséges bizonyíték eredeti dokumentu-mokkal rendelkezésünkre áll. 

A magyar baloldal ígérgetéssel, csalással, megfélemlítéssel és megvásárlással bitorolt bukott hatalma minden eleme kimeríti a bűncselekmények fogalmát. 

Az egykori baloldali kormányfő, gyurcsány nevét csak kisbetűvel lehet leírni, mint hírhedt elődeiét, szálasiét, rákosiét, kádárét, vagy hitlerét, sztálinét és a többi psychopata tömeggyilkos gangsterét. 

Az 1956 októbere forradalmában a demagóg hazaárulók eszelős, idegen ideológiájuk védelmében rálövettek a magyar népre, melynek nyomorúságából nagyon jól megéltek. 

gyurcsány, a bűnöző hajlamú psychopata a hatalom megtartására ugyanazt a módszert vetette be, mint szociál-fasiszta elődei; fegyvert fordított a sokat szenvedett magyar nép ellen. 

gyurcsány terror uralma alatt nem kormányzott, amit nyíltan be is vallott - csak élvezte a politika színpadán az érdemtelenül birtokolt hatalom hamis csillogását. 

Terror uralma alatt csak három dolog volt igaz és valódi;
* az első, a hatalom megszállotjaként bizonyított uralkodási hajlama,
* a második, a magyar nép függetlensége alárendelése idegen hatalmaknak,
* a harmadik pedig a valódi hazugságok beismerése. 

gyurcsány, a személyiség zavarban szenvedő, önimádó, részeges kocapolitikus a londoni city banká-rai félrevezetésével lejáratta önmagát és megalázta a magyar népet hazugságaival - melyek az or-szágra súlyos következményekkel jártak. 

Az eszetlen gyurcsány, bűnözői hajlamával sok magyar embert térdre kényszerített a svájci deviza-hitelek (kéz kezet mos alapon való) felvételével.
A bankkölcsön közvetítőjének mindenkor provízió jár, s a kamatokból pedig részsesedés, amiből a magyar baloldal milliárdokat keresett, míg az otthonukat elveszített emberek az utcára kerültek. 

A románok felfuvalkodott békája és hucul békánéja után a magyar gyurcsótány is beírta magát a történelemkönyvbe.
- Kétes, de inkább aljas dicsőség 

A magyar népnek nem szabad kétszer ugyanabba a hibába esni, akármilyen szépen is hangzanak a hazug ígéretek, melyek nem valósulhatnak meg sohasem.
Aki másodszor is csapdába esik, saját ostobaságáról állít ki nem halványuló bizonyítványt önmaga és a társadalom előtt. 

Elveszített szabadságot visszakapni nem, csak kivívni lehet. 

A magyar nép több mint ezeréves történelmét idegenek akaratából vérrel írták, magyar emberek tulajdonát sokszor elrabolták, méltóságában súlyosan megalázták. 

A magyar nép a véreskezű hóhérokkal szemben erkölcsileg abba a magasságba emelkedett, ahol csak nagyon kevés vetélytárs található. 

A jelenlegi helyzet több mint kritikus; létet veszélyeztető. 

Ha a magyar nép nem racionális józansággal dönt a Haza ügyei irányítására megfelelő, tapasztalt, hazaszerető vezetők hatalomba emelésére, a Haza elveszett.
A Haza, amiből mindenkinek csak egy van. 

A szabadságszerető, de súlyosan megfélemlített magyar nép nem tud róla, hogy még mindig abban a bénító psychozisban vergődik, melybe a huszadik század vérzivatarában a rabszolgatartó megszállói taszították. 

A magyar nép sokak által irigyelt erkölcsi helyzetéből már csak egyetlen lépés az öntudatra ébre-désig, akadémiai képzettségben, kulturált intelligenciával párosított exkluzivitás eléréséig.
Minden népből csak egy van, de a magyar néphez hasonló nem létezik. 

Egy valóban nemzeti kormánynak még hosszú évtizedek igen kemény munkájára lesz szükség a kirabolt, szétszakított, méltóságában megalázott magyar nemzet felemeléséhez. 

Magyarország Európa legszebb, legértékesebb darabja, amit a legutóbbi idők globális gazdasági, társadalmi és politikai kihívása is bizonyít.
A gazdasági és társadalmi problémák külföldön sok országban gigantikusak, állandó vendég az éhezés és a könnyek közti jajszó... 

A magyar értékek elrablására alattomos, sötét erők szövetkeztek, akik meg akarják kaparintani az országot akár a magyar nép kipusztítása árán is. 

Isten nem bottal ver. 

Az európai unió már inkább hasonlít egy döglött varangyra és egy csótányra, mint emberi arculatú, szabad és nemzeti függetlenségüket megőrzött országok szövetségére.
A hatalomtól megszállott, beteges lelkületű és szellemiségű, az illegális, sötétbőrű bevándorló fia-talemberekre kiéhezett, elhervadt, aszott, agg banyák gátlástalan, erkölcstelen, perverz vágyai kie-légítéséhez semmilyen akadály nem létezik.

 

Dr. Constantin Helios
a Nemzetközi Bank Kartell
amerikai szekciója főtanácsosa               2021 Október 22,  Washington D.C.

 

Nemzeti Akadémia

*

 

 

Othmar Karas

(Otmár Kárász)

Ausztria egyik legnagyobb és legtehetségtelenebb szürke foltja - önálló ötlet és gondolatok nélkül - megtámadta a magyar kormányt, és közvetett módon a magyar embereket.

  (A cikk angol és német változata a Noble House Private Banking honlapja oldalán olvasható.)

 

International Banking Cartel   April 5, 2020  Washington D.C.

 

 *

Az ENSZ vége   A Nemzetközi Bank Kartell éves Közgyűlése az Egyesült Nemzetek Szervezetét 2019 Június 19-én befejezettnek nyilvánította. A Nemzetközi Bank Kartell határozatát egyebek közt a növekvő nemzetközi terroriz-mussal indokolta. Az anarchisták által vezetett államok állandó menekültáradattal aláásták az Egyesült Nemzetek Szervezete tagállamainak társadalmi rendjét. A chaosba süllyedt államok nem tettek erőfeszítéseket éhező népeik lakossága számának korlátozására. Az Egyesült Nemzetek Szervezete a tagállamai belügyeibe való durva beavatkozással elkötelezte magát a globális terrornak. A világot még mindig a pénz kormányozza, s nem a dekadens teokratikus, politikailag indoktrinált koldusok egyesületei, mint amilyenné az Egyesült Nemzetek Szervezete lett működése alatt. A Nemzetközi Bank Kartell az időközben jogi és erkölcsi legalitását veszített ENSZ elleni kemény lépése várható volt azután, hogy a Nemzetközi Bank Kartell a nemzetközi jogot is érvénytelennek mondta ki. A Nemzetközi Bank Kartell kapcsolataiban kizárólag a bilaterális egyezményeken alapuló határozatokat ismeri el legálisnak a globális, közösségi szellemű dekadens, liberális irányadók helyett.   Nemzeti Akadémia

 

A Nemzeti Akadémia

 

a Noble House Private Banking egyik tájékoztató honlapjától átvette a

Vallások vége

c. cikket 

 

Nemzeti Akadémia

* 

 

 *

Szellemi függetlenség

 

Thomas Kelemen riportja Dr. Constantin Heliossal

 

"A rossz múlttal kímélet nélkül le kell számolni, mert az nem csak kíséri, de egy életen át kísérti is az embert."

 

- A mémoire-jából vett idézettel kezdem a riportot. Ön egyik levelében azt írta, hogy évekig tartó elméleti kutatással kidolgozta alapjait a közvetlen demokráciának, mint a jövő egyetlen társadalmi formájának. Mi késztette erre?

- Az elméleti kutatás eredménye a magam mögött hagyott évtizedek tapasztalataival összegeződött. Sok példát szándékosan nem mondok, mert a politika magáévá tenné, manipulálná, elszabotálná s a közvetlen demokráciából nem lenne semmi. A nyílt diktatúra és a "képviseleti demokráciának" mondott rejtett diktatúra abban is különbözik egymástól, hogy a nyílt diktatúra könnyen utólérhető és leleplezhető, míg a rejtett diktatúra oly módon kifinomult, hogy azt nem lehet leleplezni. Az emberek csak azt érzik, hogy valami nincs rendben, de nem tudnak rájönni, hogy miért.

A közvetlen demokrácia legfontosabb eleme a folyamatos népszavazás, mellyel a társadalom önmaga gyakorolja a hatalmat mindenféle közvetítők nélkül. Valahogy ilyenformán; Istennel közvetlenül beszélgessünk, s ne egyházakon keresztül. Tehát minden ember önmagát képviselje, s ne engedje át senkinek a jogait, mert aki másra bízza lelkét, azt elviszi az ördög.

Egyetlen gondolkodó és szellemileg ép embernek sincs joga ahhoz, hogy urat emeljen saját személye fölé - vagyis cselekvési szabadságát korlátozó gondnokot vásároljon önmagának - mert a választással legitimált uraság annak is ura lesz, aki senkit se választott. Tehát a parlamenti képviselő megválasztásával egyszerre két bűnt is elkövet. Idetartozik, hogy sajnos nem mindenki ember, aki annak látszik.

Az önmagát mindenhatónak beképzelt szociális állam csak a kapitalizmus kereteiben tudott jól működni. Most, hogy elfogyott a tőke, a szocializmusból is csak emlék maradt. Tehát a szociális állam nem volt egyéb hazugságnál, mint ahogy a képviseleti demokráciának mondott rendszer is csak a képviselőnek volt demokrácia. Az olykor jogállamnak, vagy parlamenti, képviseleti demokráciának is mondott rendszer közönséges szélhámosság volt, nem egyéb rejtett diktatúránál. Minden politikai párt ugyanannak a társadalmi rendszernek a terméke volt, mely kitermelte a tőle függő saját ellenzékét, s annak működéséhez engedélyt is adott. - Példa erre a szellemi elesettségéről semmit se tudó jobbik és "ballik" társulat. Ha a hazát elárult gazember bolsevikok nem akarták volna, hogy ilyen "politikai párt" is legyen, nem is léteznének most sem.

Üzletileg a legkifizetődőbb, ha minden politikai párt demokratának mondja magát. Hogy hányféle demokrata létezik? Kereszténydemokrata, szoci(ál)demokrata, szabaddemokrata, népidemokrata... A szocialista jelző is jó üzlet. Keresztényszocialista, iszlámszocialista, nemzetiszocialista - vagyis náci. Ennyiféle demokrata és szocialista között elveszett az ember, akit a despotizmus eldobható, hasznos idiótává, választóvá degradált.

- Hogyan lehet hatékonyan felvenni a harcot a despotizmus ellen?

- A világ legegyszerűbb módján. A közönnyel. Ha valaki az állammal és annak aparátusával még köszönőviszonyban sincs. Az a rendszer, mellyel nem működnek együtt, összeomlik. Ha nem fizetnek adót, ha elvándorolnak, ha mindent tönkretesznek vagy ellopnak, a rendszer megbénul. Minden pillanatban számítani kell arra, hogy az embert megfigyelik, de mégis úgy tenni, hogy nem tud a megfigyelésről, lehallgatásról. Ha pedig túlélésre kell játszania - az intelligencia bevetésével - Svejk, a derék katona mintájára a hülyét alakítsa. Tehát a rendszernek valódi álarcot kell mutatni, ami azt összezavarja. Valahogy olyanformán, mint amit egy bécsi fiatalember tett, akit számára nem szalonképes lányok zaklattak. Tanácsomra csupa rosszakat mondott önmagáról, s így már senkinek se kellett, vagyis nyugalma lett.

- Ezen gondolatok voltak alapjai a CIA washingtoni főhadiszállásán tartott előadásának melyben az államellenes ideológiai szubverzióról értekezett?

- Igen. Életem egyik legnagyobb "sikerét" arattam, mely kétes dicsőség volt ugyan, de minden meghívott szélesen mosolygott. Ketten állva tapsoltak, akik messziről jöttek, s az egyik legtitkosabb titkosszolgálat koncepcionistái voltak.

- Ön szerint mi tartotta eddig össze a társadalmat?

- Az öncélú hatalom.

- Ön azt írta, hogy az öncélú és kegyetlenségre hajló állammal szemben párhuzamos életforma van kialakulóban. Ezt egyfajta magántársadalomként lehet értékelni, mely oppozícióban áll az állami keterbe szorított, ellenőrzött és a hatalom érdekeinek alárendelt társadalommal?

- Igen, a gondolatai helyes nyomon járnak. Az állam s a hagyományos társadalom az eddigi formájában megbukott, s már nem életképes és nem reformálható. Bűn lenne bármiféle energiát a megjavítására elpocsékolni, helyette tehát a magántársadalom kiszélesítésére kell koncentrálni. A magántársadalomban se minden optimális, de itt csak a tudásra épült racionális cselekvés alapján lehet érvényesülni. A vallási dogmát, az ideológiákat, demagógiát, a pártkönyvet, a sógor, koma, jóbarát, elvtikém-pajtikám stílust a magántársadalom megveti. Csak a teljesítmény számít, de semmiféle emocionális alapokon való manipuláció, spekuláció. Érzésem szerint az állami keretben létező társadalom kétharmadának, vagy nagyobb részének a magántársadalomban nincs keresnivalója. Aki nem születik bele, azt nem fogadják be, bármivel is próbálkozik.

- Melyek a tartópillérei a magántársadalomnak?

- Mint mindennek, a magántársadalomnak is alapeleme a nevelés, a képzés, melynek része és feltétele az értékállóság. Az értékállóság egyik legfontosabb intézménye a már működő magántőzsde, melynek fizetőeszköze az arany. Csak valódi értékkel lehet finanszírozni magánkórházakat, elit iskolákat, tudományos kutatólaboratóriumokat, a biztonságot garantáló magánhadsereget és a titkosságot, mint első és legfontosabb követelményt.

- Tudom, hogy a nagytőke magánhadseregére vonatkozó információ szigorú titok. Mégis mennyit mondhat el róla

- A magánhaderő az iraki háborúban harcolt tizenötezer zsoldosunkból formálódott először valóságos hadsereggé. A magánhaderőre szükség van az agresszió megállítására. A támadót már a haderő léte is elbizonytalanítja, melynek létszáma és összetétele olyan, amelyre az adott helyzetben szükség van. A lightening, vagyis villámlás nevű alakulatok állhatnak 40-50 főből, de több ezerből is. A magánhadsereg összlétszáma békeidőben mintegy tizenöt-húszezer fő, de növelni tudjuk akár százezerre is, bár nem a létszám a fontos, hanem a haderő felépítése és a fegyverek hatékonysága. Haderőnk támaszpontokat nem tart fenn, így az egységeket nem lehet nukleáris csapással megsemmisíteni vagy zsarolásnak kitenni. Az állandó gyakorlatozás, a magasfokú készültség az ütőképesség egyik záloga.

- A másik mi lenne?

- Nyilván a fegyverzetük, melyről nem tudok sokat... Csak azt, hogy sokba kerül, de a magántulajdonú nemzetközi nagytőke Isten után a legnagyobb hatalom ezen a világon s a Nemzetközi Bank Kartell anyagilag könnyedén fizeti a titkosszolgálatot, s a fegyverkísérleti laboratóriumokat, melyek a haderő számára az új fegyvereket kifejlesztik és legyártják. Ezen fegyverek közül némely az űrben van, mások pedig valahol a Föld nevű bolygón.

A magántulajdonú nagytőke exterritorial, nincs alárendelve államoknak, ezért nem kötik nemzetközi egyezmények se. Velünk nem lehet kötelező érvényű megállapodásokat kötni, mert nekünk az nem érdekünk. Egyezményt csak a gyengék kötnek, az erős elveszi, ami neki megjár.

A Dragon nevű űrhajót is a legszigorúbb titoktartásban fejlesztettük ki és a következő űrhajó generációról se tud semmit a közvélemény, sem az államhatalmi szervek. A titoktartás stratégiai érdekünk.

- Mi a véleménye az Európa Unióról, vagy ahogy ön kisbetűvel írja az európai unióról?

- Mint mindenről, erről is van saját véleményem. Az európai uniót mondvacsinált érvekkel való gonosz kísérletnek tartom, az emberi szabadság, a méltóság s az individualizmus megsemmisítésére. A magyar bolsevikok számára is bűn volt az individualizmus, mert azt mondták rá, hogy "egyénieskedés." Önálló életével minden ember saját arcot, nevet, lelket és szellemet kapott Istentől, melyre független, önálló jelleme épül, vagyis kellene, hogy legyen neki ilyen. Az individualizmus nem bűn, de az egyik legnagyobb értékünk, és tulajdonságunk. Ha nem lettek volna "különcködő" feltalálók, legkésőbb a nem amerikai űrhajókból lehetett volna látni Amerikát, ha addig még senki se felfedezhette volna fel. 

Most az európai unió akarja egyformára gyúrni az európai népeket, mint az egykori nyílt diktatúrák. Németországban egy nappal a mentőernyő megszavazása után derült ki, hogy a kormány a valódi helyzetet addig csak moderáltan engedte publikálni. Ugyanis ha a szegénység valódi foka és a nép elégedetlenségének mérete köztudott lett volna, Németországban is könnyen zavargások törhettek volna ki a megszavazás megakadályozására, mint Görögországban, Spanyolországban, Portugáliában, Lengyelországban és Olaszországban, ahol nemrég már egy széles utca volt tele a sokezer fasisztával, s már Mussolinit és babáját, Clara Petaccit éltették. Ezt is kitermelte magából az európai unió.

De a piszkos trükk ezután következik. A német kormány pénzügyminisztere a 2013-ban esedékes választások után megszorító csomagot fog bemutatni a nyugdíjasoknak, akik teljesen ki vannak szolgáltatva a kormányuk önkényének már most is. Tehát következhet egy olyan szociálpolitikai szakasz, amikor a támogatásra szorulók nem pénzt kapnak, hanem minden kerületben kijelölt helyen egy olyan lélötty kolostorlevest, amiben az abc tészták sohase találkoznak.

Az európai politikusok most megpróbálják a legsúlyosabb társadalmi és gazdasági válságot a bankok nyakába varrni, ami nem egyéb újabb hazugságnál, ugyanis a bankok csak azt tették, amit az állam elvárt tőlük. Az állam a bankok egyenlegét elvette, s értéktelen papírt adott a pénzért, amit nem fektettek be, hanem elköltöttek, elgazdálkodtak s részben elloptak. Ekkora korrupció és tönkregazdálkodás eddig ismeretlen volt - kivéve a jókoranagy szovjetuniót, ahol Kazahsztánban a földek annyit se termettek, amennyi gabonát belevetettek. Ezért programjuknak a sok hűhó semmiért címet adták s vigasztalásul minden fontos elvtársukat kitüntették, nehogy azok megharagudjanak, vagy felelőst keressenek. 

- A Nemzetközi Valutaalap 2012 novemberi tanulmányt tett közzé, melyben a Föld éghajlatváltozásának rohamos rosszabbodását emelték ki. A régebbi tanulmányok szerint a század végére a tenger szintje hatvan centiméterrel emelkedett volna, de az újabb tanulmány már egyméteres vízszint emelkedésről beszél. A légkör széndioxid tartalma az utóbbi évek programjai ellenére is húsz százalékkal nőtt. Ön szerint mi várható még?

- Hamarosan számolni kell a klímaváltozás milliós menekültjeivel, a termés drámai visszaesésével, a mégnagyobb természeti csapásokkal, az állandó éhinséggel és ennek következtében a háborúkkal. A Föld haldoklik. A századforduló óta, belső bankkörökben már nem a második világháború utáni időszakról beszélünk.

- Ha nem valami utáni, akkor valami előtti helyzetről van szó... Ön szerin el tudjuk-e kerülni?

- Majd meg fogjuk tapasztalni.

- Köszönöm a beszélgetést.

- Isten megáldja Kelemen úr.

 

Nemzeti Akadémia